Last 10 Posts [ In reverse order ]

1. aver2330
   Posted 16/7/2013, 15:42

   Ma le critiche vanno comunque bene, se sono costruttive. Le crociate non servono a nulla, secondo me.
2. [email protected]
   Posted 14/7/2013, 17:18

   Scusate, il mio pensiero su Melena che si toglie le mutande, non è stato ' che vergogna' , ma... CHE CAZZATA!
3. aver2330
   Posted 12/7/2013, 17:49

   Ed è quello che alla fine si dovrebbe fare. Se una cosa non piace la si ignora e basta. Dato che invece la polemica era strumentale la si è alimentata a dismisura. Così eccoci qua...
4. Andrea Della Croce
   Posted 12/7/2013, 14:28

   Melena è volgare? Direi sostanzialmente di sì, senza per questo essere bacchettone. E' una forma d'arte? Allo stesso modo mi sentirei di escluderlo. E' una modalità di espressione? questo sì, senza dubbio. E allora chi sono io per negare ad altri una modalità di espressione? Non amo il nudo gratuito; nella fattispecie, tenderei a schierarmi istintivamente con i censori. Poi però medito che un blog non è così diverso da un giornale. E allora mi limiterò a fare quello che faccio sempre: se non mi ci ritrovo, giro pagina; non c'è bisogno di strapparla.
5. aver2330
   Posted 12/7/2013, 12:03

   La polemica scoppiata era ed è strumentale, infiammata da elementi che del blog non è importato mai granchè ma non ha potuto esimersi dall'attaccare e poi mettersi al "balcone" a vedere come la cose si ingigantiva. La goccia che ha fatto traboccare il vaso è stato il voler mettere in primo piano proprio quella polemica sterile e inutile (bastava contattare in privato me o Pietro o Igor o tutti e tre e se ne sarebbe parlato) praticamente sputando su tutto il lavoro fatto in questi mesi sia qui, per far crescere questo blog, che sul gruppo.
   E' per questo che mi limiterò a curare il blog nella speranza che cresca sempre di più e attiri anche qualche "addetto ai lavori"
6. supermario67
   Posted 11/7/2013, 20:00

   Mi riaggancio all'ultima frase che hai scritto, Pietro, ...io gli articoli e gli approfondimenti li leggo, anche se commento poco (questo per ora è un mio limite)..sono daccordo con il tuo post, e devo dire che il post di "melena" mi ha divertito. :-) continuate scrivere, chi può, e tuti gli altri 600 a leggere le cose che si scrivono.
7. aver2330
   Posted 11/7/2013, 16:54

   
   

   

   
   La pubblicazione sul nostro Blog del post in cui una ragazza seminuda recensisce fumetti in maniera “atipica” ha suscitato qualche commento nettamente sfavorevole. L’accusa è piuttosto pesante: l’autore ha utilizzato il corpo femminile, esponendolo al pubblico ludibrio, per incrementare le visite, portando il blog stesso a sconfinare nel pornografico.
   Non difenderò l’autore del post che è perfettamente in grado di difendersi da solo, mi limiterò a qualche osservazione. Potrei cavarmela con l’aurea regola del così fan tutti, facendo presente che tutte le televisioni ostentano (anche e soprattutto in fascia protetta) torme di sgallettate solo “vagamente” vestite e che le trasmissioni pomeridiane e mattutine sono infarcite da ammiccamenti e doppi sensi. Potrei far notare come tutte le riviste( patinate e non) trabocchino di tette e natiche di svariate fogge e dimensioni ma rigorosamente nude. E i nudi non sono solo femminili perché anche i “gioielli di famiglia “ maschili sono stati abbondantemente sdoganati (vedasi Luca Argentero sul penultimo Ciak!).
   Potrei limitarmi a chiedere perché i nudi di Helmut Newton sono pura arte e cosa li tiene al sicuro dal concetto di volgarità o domandare perché i genitali disegnati da Magnus e Eleuteri Serpieri siano elevati al rango di capolavoro. Miele di Manara avrà pure un bel faccino ma, praticamente, è sempre nuda e spesso in pose non meditative.. Devo ritenere dunque che il pube di Miele sia angelico mentre quello di Melena sia un artificio del “dimonio”?
   In realtà, il problema è leggermente più complesso. Sgombriamo subito il campo . Onestamente non mi riconosco più di tanto nel linguaggio usato nel post e, personalmente cerco altre chiavi di lettura. Da qui ad apporre vincoli e paletti ce ne corre.. Probabilmente, l’autore (che poi sappiamo tutti chi è) ha sbagliato nel non “firmare” il post ed ha usato un meccanismo di facile impatto, però non dimentichiamoci quante volte abbiamo alzato la voce contro la censura. Tutti, verbalmente, la combattiamo e assurgiamo a paladini del liberalismo morale. Poi, però, di fronte ad un post che è palesemente goliardico (Ricordate il clarinetto di Arbore a Sanremo?) insorgiamo come folgorati sulla via di Damasco arretrando su posizioni da eremita dei Camaldoli. Il nostro non è e non sarà mai un blog\postribolo . Abbiamo scritto di tutto e di tutti in maniera appassionata e “competente” e continueremo a farlo. Melena rappresenta una voce fuori dal coro, può essere una voce solista o una voce stonata (secondo il gusto di chi l’ascolta) ma non va zittita. Siamo una succursale di You Porn? Credo proprio di no. Gli Autori seri ci toglieranno il saluto…Certo, se si limitano a fare quello che hanno fatto i 600 contatti di Melevisione e trascurano la profonda passione che è dentro ogni parola dei nostri 90 articoli. Perché la vera discussione da fare non è sulle tette nude di Melena ma sul fatto che gli articoli filologici e gli approfondimenti critici non li legge nessuno…..
   
   

Review the complete topic (launches new window)